2022年8月国内试镜，红星新闻曾发表报谈《景德镇26年前投毒命案疑团：一家三东谈主身一火，嫌疑东谈主扭曲作直外地生存多年》，激发轻柔。

日前，该案有了新默契。2024年8月2日，江西省高档东谈主民法院作出终审裁定，驳回案涉两被告东谈主的上诉央求，保管一审徐某发犯投毒罪，判正法缓；其妻阿香犯包庇罪，判处有期徒刑3年的判决。

小马大车

徐某发、阿香之子暗意，我方将为父母进行报告。

案件追思：

一家4东谈主早饭后中毒 3东谈主死字

男人澌灭24年被执认定为真凶

▲往时案发的冰棒厂，在这栋三层建筑的一楼，现已变成临街商铺对出门租。

据红星新闻此前报谈（关连贯穿：红星深度｜景德镇26年前投毒命案疑团：一家五口三东谈主身一火，嫌疑东谈主举家假名外地生存多年），1996年，老李往时31岁，他在江西景德镇市浮梁县鹅湖镇开了家冰棒厂。老李全家吃住在厂里。往时8月8日黎明，老李的浑家、弟弟、男儿、女儿在喝完自家煮的稀饭后同期中毒，仅女儿在抢救后幸存，其余三东谈主接踵身一火。蹊跷的是，事发今日，老李地点的景德镇鹅湖镇上，又名叫徐某发的男人短暂深重澌灭。

此前，徐某发由于发现我方配头阿香与老李有过婚外情，曾扬言抨击。然则，二十多年间，景德镇警方曾劝诱专案组拜谒排查，并进行网上追逃。老李曾经赴浙江等地苦苦追寻，恒久不见徐某发的思绪。

▲案发今日，中毒者先被送到距离冰棒厂一百多米外的鹅湖镇卫生院

2020年7月，当地办案民警找到徐某发与阿香的一张成亲登记像片。尔后，通逾期间妙技，在怀化将假名为“罗毅群”的徐某发执获。

在2020年7月30日－8月5日的数次审讯中，徐某发恒久不承认我方与老李家发生的投毒案讨论。直至8月6日，徐某发作出有罪供述。到8月11日被移送至守护所羁押后，徐某发又运行翻供。尔后，徐某发因涉嫌投毒罪，其妻阿香因涉嫌包庇罪，被检方拿起公诉。

2021年12月30日，景德镇市中级东谈主民法院认定徐某发犯投毒罪劝诱，判处其死刑，脱期二年实行；阿香犯包庇罪，被判处有期徒刑三年。

一审判决后，景德镇市东谈主民稽查院合计对被告东谈主徐某发量刑畸轻，建议抗诉，合计应当对其判正法刑。而徐某发、阿香又齐曾当庭翻供，二东谈主均称我方不得不尔才作念有罪供述。他们双双建议上诉，央求改判无罪。

在二审审理期间，江西省东谈主民稽查院作出恐慌抗诉决定书，合计抗诉不当，向江西省高档东谈主民法院恐慌抗诉。记者扎眼到，抗诉不当并未写明具体情理。

2024年7月25日，江西高院作出裁定，准许江西省东谈主民稽查院恐慌抗诉。

二审保管原判：

窄小抨击而逃逸的辩解

与逃逸付出的十分代价比拟不具合感性

一审宣判后，被告东谈主徐某发、阿香对判决反抗，向江西省高档东谈主民法院建议上诉。

二审开庭期间，江西省东谈主民稽查院出庭见地合计:本案有两个蹙迫的基要领实，一是三名被害东谈主食用水壶内的水煮的粥后中毒死字，另一个是徐某发短暂离家出走，之后一家东谈主改名改姓在外生存20多年，即便父母一火故齐未回首过。据此，本案要查明的中枢问题是，两个事实之间是否有因果关系，即徐某发是否系惧罪叛逃，阿香是否明知徐某发实施了投毒动作。过程对全案事实凭据的分析，合计概况摒除合理怀疑，形成惟一论断，认定徐某发实施了投毒动作而惧罪叛逃。

被害东谈主老李一方的诉讼代理东谈主建议，徐某发的犯警动机与惧罪叛逃的动作不错体现徐某发的作案事实。徐某发的浑家与老李有不方正男女关系，徐某发对老李有仇恨，具有作案动机和主不雅专诚，且案发前曾有伤害老李的酷爱酷爱暗意和动作。徐某发在案发当日至归案期间的24年，付出了“不可念念议”的避难代价，徐某发以“仅仅驰念出了大事说不清才逃逸”的说辞，不适宜推行，其是惧罪叛逃。

徐某发的狡辩东谈主，北京市大禹讼师事务所李逊、陈嘉伟讼师则在狡辩见地中提到，投毒罪是危害环球安全的犯警，在冰棒厂这么的食物加工场投鼠药，所酿成的潜在危害面极广。如查明本案确系徐某发所为，法官形成内心阐述，本案待证要道事实齐有凭据给以讲明。在徐某发莫得认罪认罚、莫得得回留情、酿成环球安全的挟制、酿成3死1伤的极其恶劣效果、避难20多年的情形下，应判处徐某发死刑立即实行。判正法刑脱期实行本色上劫夺了本案在最妙手民法院复核的权益。如本案应判死刑而判死缓，疑罪从轻是对法律、事实的不尊重，更是对徐某发案在最高院死刑复核诉讼权益的劫夺。东谈主民法院应当对峙严格照章裁判，阻绝疑罪从有、从轻、从挂等异常作念法，果真作念到有罪则判，无罪放东谈主，不得违心下判或作出留过剩地的判决。

据判决书浮现，二审期间，上诉东谈主过火狡辩东谈主曾向法庭建议徐某发、阿香的有罪供述顽抗二东谈主真实意愿；侦察实验无专科东谈主员操作，侦察实验、毒化历练决然的检材起首不解；徐某发对老李的仇恨不行形成投毒罪的犯警动机；阿香不组成包庇罪，即使组成犯警，包庇动作亦已过追诉时效等多条狡辩见地，二审法院逐条进行了驳倒。

二审法院合计，徐某发在老李家的中毒事件被发现为投毒案件之前，即急促离家逃逸，并让阿香谎称其出门学习修家电；为藏匿侦察执捕，独自一东谈主深夜翻越大山；过后携妻儿在外生存二十多年，不仅办理假户口改名换姓，还与家东谈主断交战役，藏匿公安机关侦察的意图十分彰着。徐某发供述在事情观望清醒前，因窄小老李对其抨击而逃逸的辩解，与其逃逸付出的十分代价比拟，不具有合感性。

最终，江西高院经审理合计，上诉东谈主徐某发因浑家与他东谈主有不方正男女关系，为实施抨击，在被害东谈主家厨房的水壶中投放毒药酿成三东谈主死字、一东谈主中毒的严重效果，其动作组成投毒罪。上诉东谈主阿香明知徐某发实施投毒动作致东谈主死字和中毒，在侦察机关观望时子虚讲明包庇徐某发，其动作组成包庇罪。上诉东谈主徐某发过火狡辩东谈主、上诉东谈主阿香过火狡辩东谈主的上诉情理及狡辩见地，与查明的事实和法律不符，不予选拔。

据此，江西高院作出终审裁定，驳回了两被告东谈主的上诉央求，保管一审徐某发犯投毒罪，判正法缓；其妻阿香犯包庇罪，判处有期徒刑3年的判决。

关于江西高院作出的终审裁定，记者致电老李，电话接通标明采访意图后，对浅陋挂断了电话。尔后，记者屡次尝试讨论，均未获报告。

此前，老李接纳红星新闻采访时暗意，徐某发是今日投毒酿成他家3东谈主死字，一东谈主中毒的真凶。他条款判处徐某发死刑、立即实行。

而徐某发、阿香之子则暗意，将为父母进行报告，但愿作念到疑罪从无。

（文中当事东谈主系假名）

（红星新闻）国内试镜